美国第二巡回上诉法院宣判 Vans 赢得与 MSCHF「Wavy Baby」上诉案件
法官认为消费者会将「Wavy Baby」误认成另一双联名鞋。
美国第二巡回上诉法院于本周正式宣判，Vans 赢得与创意单位 MSCHF 的诉讼案件；法院指出，MSCHF 推出的「Wavy Baby」鞋款会让消费者感到困惑，且不适用第一修正案。
整起案件起源于 2022 年 4 月，创意团体 MSCHF 携手 Tyga 打造的「Wavy Baby」，因外型神似 Vans 经典鞋款 Old Skool，遭 Vans 提出诉讼，当时地方法官 William Kuntz 批准禁售此鞋的相关临时限制令与初步禁令。
上诉法院于本周正式宣判 Vans 胜诉并指出，MSCHF 无权获得任何在商标案件中适用于艺术品的宪法保护，第一修正案不适用于 MSCHF，该品牌使用 Vans 的商标来「替自家产品留下烙印」。
由 3 名法官组成的小组一致认为，对 MSCHF 的鞋款发布的禁令是合理的，双方设计的相似性，会让消费者感到困惑，鉴于 Vans 的悠久历史与合作经验，消费者会将「Wavy Baby」误认成另一双联名鞋款。
