HYPEBEAST 解析《Resident Evil 2》与《Resident Evil 3》重制版之优胜劣败
双胞兄弟之间究竟何者较优？
如果说《Resident Evil 2》因其有著高张力，强调恐怖，无情的敌人和看似毫无防御的主角而类似于经典电影《Terminator》，那么《Resident Evil 3》就相当于《Terminator 2: Judgment Day》，紧张状态已被激烈的动作场景所取代，对恐怖的强调缩减到较小的时刻，而您的主角却仍无力捍卫自己。
自从 2002 年在 Nintendo GameCube 重制原始的 1996 年《Resident Evil》以来，粉丝们就一直期待 Capcom 再次推出《Resident Evil 2》和《Resident Evil 3》的重制版本，因此，当《Resident Evil 2》重制版在原作发布近二十年后的 2019 年发行时，粉丝无不欣喜若狂，且 Capcom 的努力也让游戏获得了一致好评。乘胜追击，在《Resident Evil 2》重制版发布仅一年之后，《Resident Evil 3》的重制版也即将到来。
与前两次的重制版非常类似，因为是在同一游戏引擎中构建的，2020 年的《Resident Evil 3》保留了其前传游戏中的许多经典元素。剧情也与 90 年代的原作交织在一起，以延续这个经典系列的核心概念。对此，如此相似的两款游戏，又以哪一个重制版更好呢？哪个更能代表《Resident Evil》这个不败招牌？
《Resident Evil 3》重制版的故事发生在《Resident Evil》首作结局的数月后，无数的僵尸与生化怪兽已经随著主角 Jill Valentine 移动到 Raccoon City，玩家必须操作 Jill Valentine 逃离包括名叫 Nemesis 的经典反派的致命追击。
《Resident Evil 3》重制版以疫情爆发的城市开场，人们对于病毒流行而产生暴动和强盗，整个城市进入了无政府状态，与现实世界的状态有些类似，若是希望透过游戏离开对此时此刻在全球各地蔓延的恐慌的话，《Resident Evil 3》重制版绝对不适合游玩。另外，如果玩家是希望再次感受犹如《Resident Evil 2》中建立的内容，那么《Resident Evil 3》重制版也可能不太适合。
原因在于，好比在《Resident Evil 2》中，Raccoon City Police Department 的氛围较为幽闭恐怖，总体上更令人毛骨悚然，但是在《Resident Evil 3》中，Raccoon City 的街道更为宽敞生动。虽然《Resident Evil 3》的画质同样优异，也带有恶梦般的场景，但不能不承认，《Resident Evil 3》的吓人程度远远不及《Resident Evil 2》。
在反派角色的部分，《Resident Evil 2》中的Mr. X 与《Resident Evil 3》的 Nemesis 则大同小异，两者都拥有无法抵挡的恐怖力量，玩家只能尽可能想办法逃出生天，仅管 Nemesis 的移动速度更快，且有更多武器与物理攻击可以打击玩家，但 Mr. X 所能带来的恐惧还是更多，好比警察局狭窄的走廊使逃生更加困难，且如果无法获得大量武器或弹药，Mr. X 就更难以摆脱。最后，《Resident Evil 2》的角色 Leon 和 Claire 之前不像 Jill Valentine 遭遇过类似事件，角色本身的畏惧也更能传达至玩家本身。
在《Resident Evil 3》中搭载的闪避系统也让 Jill Valentine 变得更强，可说是比之前任何主角都有著更优异的技能组，广阔的环境搭配上他的移动速度，也让他更容易在遭遇威胁时逃脱。
且《Resident Evil 3》也更加容易获取弹药，让玩家能有更多的反抗机会，不过于此换来的也就是 Nemesis 的复原能力比 Mr. X 快上许多，使玩家必须在更短的时间内与 Nemesis 拉开距离，尽管如此，Nemesis 的易于摆脱性还是让《Resident Evil 3》减少了几分惊悚度。
除了闪避系统外，大部分的动作机制都相同，不过《Resident Evil 3》仍可说是简化了游戏，与前作相比，解谜与探索的依赖度更小，仅管两款作品的思路相同，但内容已经改动不少。
因此，《Resident Evil 3》更适合那些喜欢尝试「Speed-Run」快速通关的玩家，这些玩家著重在游戏的通关时间，并发掘更多玩法，《Resident Evil 3》的改动与《Resident Evil 2》代相比恰恰符合了这些玩家在意的部分，游戏中也没有如同《Resident Evil 3: Nemesis》的多结局机制，使得重复游玩本作的原因只有在于以更快的时间通关。
或许可以假设 Capcom 是希望在这次推出的《Resident Evil 3》里的《Resident Evil: Resistance》才考虑到游戏的重复游玩性，但对大部分人来说，《Resident Evil》系列的亮点本来就不在此，以多人同时游玩的模式似乎有些不合时宜，事实上这样的概念也已经透过 2012 年的《Resident Evil: Operation Raccoon City》和 2016 年的《Resident Evil: Umbrella Corps》的不成功得以证明。
尽管《Resident Evil 2》相较《Resident Evil 3》更加令人害怕，并且可以更完整地呈现《Resident Evil》系列的所有经典元素，但《Resident Evil 3》提供了更有趣的游戏体验。《Resident Evil 2》采用最初 PlayStation 中为人所知的谜题解决、储物控制和节省弹药的游戏风格，而《Resident Evil 3》则开创了《Resident Evil 4》，《Resident Evil 5》和《Resident Evil 6》的开枪和动作引擎，也保留了《Resident Evil》系列整体氛围和核心游戏风格，尽管比先前系列要少一些。
《Resident Evil 2》可说是《Resident Evil》系列的最佳润饰，而《Resident Evil 3》则是《Resident Evil 4》以及所有重启游戏的先河，它将动作部分大幅优化且降低了生存恐怖的元素。虽然死忠粉丝或许还是偏爱《Resident Evil 2》，因为它保留了之前系列的影子，但是，《Resident Evil 3》所带来的游戏风格也让之后的系列有了一大票新的爱好者。
总结来说，《Resident Evil 2》重制版无疑是更好的游戏，它为所有重制版游戏的「可重复游玩性」设立了新标竿，不过《Resident Evil 3》更具有娱乐性，也担任了两个时代之间绝佳桥梁。
更多游戏类消息也别错过：
