Jeff Staple 针对 Nike 与 Warren Lotas 侵权诉讼案发表看法
给予「翻玩」和「抄袭」相当准确的区别定义。
在被 Nike 正式控告侵权之后，即便推出了全新的鞋款，Warren Lotas 无论是在法庭上亦或社会观感中都处于劣势。作为 Warren Lotas 曾疑似「抄袭」的鞋款之一的 Nike Dunk Low「Pigeon」的创始人 Jeff Staple，早先在《Sneaker Talk》节目中针对这次的诉讼案件发表了独特的看法。
相较与普罗大众，对于 Warren Lotas「侵权」一事，Jeff Staple 相对宽容许多，甚至可谓是在替 Warren Lotas 辩护，Jeff Staple 说：「事实上，我一直是客制翻玩文化的爱好者，那就是 Staple 诞生的地方。对我来说，这是人们发挥创造力的绝佳场所。」不过对于法律问题，Jeff Staple 则相当谨慎，Jeff Staple 声称自己是 Warren Lotas 的粉丝之一，然而现在的情况很复杂。「我可以理解 Nike 和 Warren Lotas 各自的立场，我认为所有品牌对潮流文化的推动都很重要，然而在前进的同时一定也会有某些团体感到不舒服。」Jeff Staple 补充说明：「当 A BATHING APE® 首次推出 BAPE STA 时，NIGO 将 Nike Swoosh 从其经典的 Nike Air Force 1 更换为类似星星的 Logo，一部分人认为『太扯了，这太差劲了，这就是抄袭。』，但也有人认为『不不不，这很酷，这就是 NIGO 的风格。』如今，BAPE 已经是一个国际品牌，它的价值可能近数十亿美元，已经无法阻挡。」除了 A BATHING APE® 的例子，Jeff Staple 也反向论述了 Nike「侵权」Onitsuka Tiger 的争议，当时 Nike 两位创始人 Phil Knight 和 Bill Bowerman 在未和 Onitsuka Tiger 达成协议之后就迳自生产类似的鞋款。
最后，Jeff Staple 也提到了对「客制翻玩」和「抄袭」的个人见解，Jeff Staple 认为所谓的「抄袭」简单来说就是故意误导买家，但客制翻玩并非如此，「没有人购买 Shoe Surgeon 或是 Warren Lotas 的鞋款是为了欺骗他们的朋友，骗他们说这是 Nike 官方出售的特别鞋款。也不会有人花了 $300 美元从 Warren Lotas 的官方网站买了他的鞋，然后说『噢不，我被骗了，我以为这双是 Nike 和 Staple 的联乘鞋款、我为这是 Nike 和 Stüssy 的合作。』这明显是两回事。」
想知道更多 Jeff Staple 对球鞋文化看法的各位，可点击上方影片查看完整的《Sneaker Talk》。
除此之外，另可关注其他消息：
