Facebook 审查内容准则外泄揭示一切不合常理之论

作为全球最大社交平台之一的 Facebook，坐拥近 20 亿的用户，到底是采用甚么准则去维持平台上用户发布信息的平衡呢？英国《卫报》便调查了有关 Facebook 内部所传阅的指引传阅文件，并披露了他们的评审员是依据什么准则，去处理有关涉及暴力、散播仇恨言论、恐怖主义、色情、种族歧视以及自残等内容的发布，但却发现原来准则是模棱两可，完全无所适从。举个例子来说，例如「找个人枪杀总统」这些句子是必须被删除，原因是国家元首属于受保护系列；但相反若有人留言指「我要某一个人死」则不作理会，原因是此等留言「不可信」，Facebook 认为用户只是透过暴力语言在网上宣泄情绪，因此判定为安全。

然而 Facebook 是不会删除用户上传自残的直播影片，原因是不希望对有意自杀的人去作出审查，但若然已判断无法拯救，便会删除有关影片。由此可见 Facebook 在判断方面是完全没有一丝实际考虑，到底是保留还是删除全由 Facebook 内部界定，漠视到底自杀这行为是否不合常理。另外有关杀人行为影片，指引中亦提及到 Facebook 只会将之标签为令人不安，但同样不会删除；但相反若是断肢影片则一律删除，除非标明是纪录片及医学用途。根据以上之论，看来 Facebook 仍需在其审查界线上作更标准的调整，否则只会惹来大众非议。